Supongo que después de leer el comentario de Fran, iba predispuesto a buscarle los defectos técnicos. La verdad es que las imágenes tienen bastante grano, pero no creo que sea de la película, sino que están impresas en un tamaño más grande de para el que fueron preparados los ficheros que utilizaron.
El indicio que me lleva a esta conclusión es que en los pies de fotos ponía un tamaño diferente del que realmente está impreso la fotografía (como minimo dos o tres veces más pequeño!).

Cuando le pregunte a la persona que estaba en la entrada de la expoxición del por qué de esa diferencia, me miro como si se le hubiese aparecido Elvis preguntándole sobre la teoría de la relatividad….

A pesar de eso, creo que l aexposición vale la pena, aunque, claro, con el tema de la India ya sabéis que yo no soy muy neutral…

En las copias del 65 al 2000 lo que se ve es el grano, posiblemente de un 400 o superior, pero ese tiene su gracia artística.

Esta es la impresión con la que salí después de ver la exposición.
Al poner su nombre en Google y encontrarme con esto llego a la conclusión de que la exposición como antología es, como poco, pobre e insuficiente y que la calidad de las copias es penosa.

Al menos, la parte que nos toca en Casa Asia Barcelona.